Выбрали-Сь?

Все-таки разделили страну. На троих. Иначе ну никак не получается. Празднуя победу или переваривая поражение, Виктор Янукович и Юлия Тимошенко наверняка имеют в виду, что примерно каждый третий-четвертый избиратель высказался против них, и эти голоса могут в ближайшем же будущем отойти принципиально новой политической персоналии. Если, конечно, не опередить потенциального соперника. Именно потому, что при таком раскладе триумф недалеко ушел от провала (независимо от величины отрыва), штабы кандидатов, да и сами главные герои, вяло реагировали как на подсчет голосов, так и на выкладки социологов (кои на сей раз не слишком отличались друг от друга). А зря. Узнали бы много интересного, так как цифры оказались куда красноречивее слов.

Ум, душа и ноги

По сравнению с первым туром, когда избиратели определялись чуть ли не в последний момент, второй получился более вдумчивым. Сработала мобилизация «своего» электората, а также призывы «не отдавать свой голос!» адресованные симпатикам выбывших из гонки. Однако – насколько эффективно?

Жесткая агитация в междутурье с задействованием всех возможностей подняла явку на участки ориентировочно на 4-5%. Но если обратить внимание, что показатель «против всех» вырос почти вдвое (4,27% против 2,20% в первом туре), то из вышеуказанных 4% смело можно вычеркивать эти самые 2% прироста «против». Иными словами, блицкриг принес пользу в 2-3%, не более. Перетекание бойкотирующих выборы в голосующих «против всех» – важный момент, на котором стоит остановиться. Во-первых, мощная пропаганда способствовала формированию намерения, то есть, народ реально заставить перейти от пассивных действиях к активным. Но, во-вторых, даже сверхмощными средствами убеждения, доступными в рамках демократической системы, на сей раз  сложно было воздействовать на убеждения граждан. Уже на парламентских выборах нынешние соперники столкнутся с сокращением электорального потенциала и вынуждены будут выдумывать новые призывы, поскольку ни «голосуй сердцем!», ни «выбирай умом!» не сработают. Для избирателя куда привлекательнее волеизъявляться ногами, – такую форму обрел в 2010 году прагматизм украинских граждан. Судя по нарастающему протесту, это стабильная и «долгоиграющая» тенденция, которую невозможно пресечь, а реально либо подхватить, либо оппонировать.

Стоит заметить, что прагматизм балансирует на грани цинизма: 4,27% «против всех» и  30% не явившихся голосовать, причем последние разуверились не только в кандидатах (как те, кто не поддержал никого из претендентов), но и в самих выборах как инструменте «делания» перемен. Почти треть граждан не усматривают связи между всенародным голосованием и хоть какими-то позитивными сдвигами, что уж говорить об обновлении. Ярчайше иллюстрирует тенденцию провал дорогостоящей и убойной по силе агиткампании Юлии Тимошенко. Юлия Владимировна, на ходу сменившая имидж «железной леди» на отождествление себя с «женским» образом-стереотипом Украины, сосредоточилась на эмоциональных акцентах, с которыми плохо увязывались прагматичные аргументы. Ни креатив, ни тонко просчитанные эмо-мессиджи не сработали в той мере, как того хотелось бы, поскольку избиратели устали от постоянных политических столкновений и, хотя бы в предвыборный период, хотели конкретных формулировок.

Зато таковыми щедро уснащали свой рекламный продукт регионалы. Между первым и вторым туром Виктор Янукович постарался, правда, свести количество мессиджей к минимуму, однако, то, чего ожидает электорат, особенно среднего и старшего возраста, он пообещал, – стабильность. Старинный прием сопоставления и контраста сработал так удачно, что даже словесные ляпсусы Виктора Федоровича сыграли в его пользу, «очеловечив» плакатный образ. 

ПРиЮТ комедиантов

А теперь, собственно, о результатах. В ЦИКе считали на сей раз крайне медленно, по состоянию на 03 часа 8 февраля было обработано лишь 52% протоколов, Виктор Янукович сохранял свои 49%, Юлия Тимошенко – 44%. Разрыв между ними  колебался от 5 до 7% против 9-10% в первом туре. Значительно сократить его кандидаты не смогли как раз из-за протестующих ногами прагматиков, но сейчас не об этом речь. Интересно другое: оба соперника к 8 февраля сумели нарастить примерно по 15-20% против результатов 17 января. То есть, блицкриги все же сработали?

В основном, за счет электората кандидатов, выбывших из гонки. Они все-таки привыкли ориентироваться на персоналии, и в ситуации «выборов без выбора» просто заменили «своих» на наиболее близких по смыслу. Предпочтения симпатиков аутсайдеров первого тура разделились примерно 50% на 50%. Разумеется, прикидки приблизительные, по самым скромным подсчетам, из 30-35% «чужого» электората как минимум 5-7% игнорировали второй тур, однако, тенденция налицо: способность выбирать между политиками сохранили те, кто не разочаровался в политике как таковой. А, следовательно, питает надежду на перемены, любые, лишь бы позитивные. И если новый президент таковых не обеспечит, он рискует либо не «дотянуть» свой срок, либо подойти к следующим выборам с рейтингом намного ниже, чем тяжело переживающего свой провал Виктора Ющенко, так как экс-романтики пополнят ряды протестантов. И хорошо, если пассивных.

Но какие же это должны быть перемены? Вопрос покажется не слишком «горячим», но он чрезвычайно важен для триумфатора гонки, поскольку результат второго тура, при ближайшем рассмотрении, неутешительны ни для победителя, ни для проигравшего.

В выборах 7 февраля поучаствовали приблизительно 2\\3 от общего количества избирателей. Их симпатии разделились почти пополам с перевесом, который, при желании, реально преодолеть, то есть, и Виктор Федорович, и Юлия Владимировна пользуются поддержкой не более чем одной трети совершеннолетних граждан. Все бы ничего, в Европе давно уже и явка значительно ниже, и цифры-рейтинги не впечатляют, если бы не одна деталь: оппозиция со старта получает электоральный потенциал в 60% плюс разочаровавшиеся симпатики гаранта, что в условиях пока что законсервированной системы сдержек и противовесов легко может привести к импичменту последнего. Антидотом «брожению умов» является, увы, разве что диктатура (в наших реалиях), но при не только электоральном, но и региональном расколе по политическим предпочтениям «закручивание гаек» грозит либо бунтом, либо территориальным распадом, в лучшем случае, без гражданской войны. 

Значит, победитель вынужден будет заигрывать с «пиплом». Сиречь, покончить с популизмом, как неоднократно вслух мечтал Николай Азаров, не удастся. Как сочетать рост пенсий и соцвыплат (коего ждут от главы государства) с громадным внешним долгом и жутким бюджетным дефицитом? Как расплачиваться за газ и одновременно гарантировать экспортерам (особенно промышленникам) соблюдение их интересов? Как, наконец, объяснить согражданам рост цен и скукоживание зарплат?

Новый президент неизбежно вернется к старым рецептам, то есть, чтобы выиграть время, примется переводит стрелки на оппозицию и парламент, что автоматически снижает вероятность коалиции в оном в формате ПРиБЮТ до крайне малых величин. Судя по всему, об этом крепко мыслят в штабе Виктора Януковича, мучаясь дилеммой: разгонят раду или оставить ее в качестве козла отпущения? С одной стороны, регионалы получили достаточно веские основания полагать, что на досрочных парламентских выборах возьмут 50% и сами сформируют  большинство, разве что в таком случае с марафоном надо очень поторопиться, дабы ухватить инерционные 50% со второго тура. С другой, даже непрофессионалам понятно, что за несколько месяцев экономику поднять нереально, наоборот, придется «затянуть пояски», и для сохранения рейтинга ВФЯ надобно оставить ВР в нынешнем составе, и даже Юлию Владимировну на ее теперешнем месте с приставкой «и. о». 

Так что для лидера БЮТ открывается широчайшее поле для применения своих талантов. Юлия Владимировна неоднократно доказывала свою эффективность как лидер оппозиции, а еще она не раз умудрялась договориться, казалось бы, с непримиримыми противниками, правда, с риском существенно подорвать свой рейтинг. Нынче, не исключено, «сватом» выступит Россия в лице Михаила Зурабова (не зря он отметился в штабах обеих кандидатов), так что переговоры между ВФЯ и ЮВТ могут увенчаться успехом. В  любом случае, Кремль наверняка будет работать и с властью, и с оппозицией, дабы играть наверняка. Тот факт, что Виктору Януковичу не удалось и в этот раз отправить Юлию Тимошенко на покой, наверняка скрасит ей горечь поражения.

Оба фигуранта, конечно же, быстро забудут о тех 30 с лишком процентах, которые не связывают свои надежды (ежели таковые питают) с политическим процессом и политическими персоналиями. И напрасно. Любой из тех, кто не прошел во второй тур, или вовсе неизвестный доселе человек, при грамотной раскрутке способен забрать под себя лакомый электоральный кусок и тем самым существенно потеснит позиции и Виктора Януковича, и Юлии Тимошенко независимо от отношений между ними. Если такая фигура появится, то к ней перетекут и сторонники нынешних фаворитов, что в сумме может поднять уровень реальной поддержки нового лица до невиданных в Украине высот.

*****

И все же главная интрига на текущую неделю, – не альянсы, а митинги. Выдержав паузу, Юлия Тимошенко призвала всех своих сторонников бороться за каждый голос, сделав, собственно, то, чего от нее и ожидали. Однако накал страстей был заметно ниже, чем накануне, когда она фактически пригрозила «новым Майданом». Безусловно, БЮТ оспорит результаты марафона в судах всех мыслимых инстанций, а после оглашения вердикта заклеймит судебную ветвь власти как коррупционную. Но сорвется ли она на новую революцию? Силовой сценарий, казавшийся вероятным еще в четверг-пятницу, на сегодня «как бы» снят с повестки дня. Максимум, что возможно – многочисленный митинг протеста, вероятно, красиво срежиссированный уход в оппозицию.

Впрочем, завершились только выборы. Игра однозначно продолжается и, похоже, не только с теми же героями, но и по тем же правилам. Единственный значимый результат марафона-2010 – уж извините, всенародный уход со своего поста Виктора Ющенко.

Вместо трех фигур на доске остались две приблизительно равнозначные. Иными словами. шах сделан. Дело – за матом.